Друзья, можете за меня порадоваться :) Вчера выяснил на работе, что отпуск, которого я добивался в течении полутора лет, я могу получить с завтрашнего дня. Поеду куда-нибудь в глушь, подальше от цивилизации. Не знаю, будет ли там у меня возможность писать в дневник, поэтому, если что, постараюсь наверстать упущенное по возвращении.
Если вам не сложно, оставляйте у меня в комментариях ссылки на интересные, на ваш взгляд, события в дневниках и в мире, я их прочитаю, когда вернусь. Спасибо!
Оригинал сообщения находится здесь.
вторник, 17 марта 2009 г.
пятница, 13 марта 2009 г.
С виду лисица, а по сути - свинья.
Нечистый на руку топовый блогер Станислав Сажин, о котором я уже неоднократно писал - http://stariy-pioneer.livejournal.com/tag/%D1%81%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%BD, оказался нечистым и в быту. Если сказать точнее, оказался обыкновенной свиньёй. Привожу пост блогера
alice_nite, которая до недавнего времени сдавала ему свою квартиру.
Жилищный вопрос.
Интересно, а все, кто снимает жилье, привыкли вокруг себя гадить и всё ломать просто потому, что оно не свое? Что после предыдущих жильцов, что после Инсая квартиру пришлось не просто отмывать, а откровенно пидорастить. Често скажу, что в тот раз у меня было работы много, поэтому я не смогла помочь маме, а вот вчера мы с ней весь день убили на то, чтобы привести квартиру из бомжатника в нормальный вид, поэтому оценила весь размах засранности по полной программе.
Не, я всё понимаю, можно просто не убираться. Но неужели самому приятно хранить продукты в холодильнике, из которого аж воняет? И что нужно было с ним сделать, чтобы там были волосы? Даже в морозилке?! Мертвых маленьких зверюшек Инсай ночами там хранил?! Кухонную плиту не протирали ни разу, жир даже после трех чистящих средств едва отскоблился ножом, и то не до конца, вид испорчен теперь совсем, это не отмыть. Вот как можно готовить еду на электрической плите, если она вся залита жиром, поэтому при включении начинает вонять гарью? У меня в голове не укладывается. Зачем срать там, где живешь?
Волосы - это отдельная тема. Они были повсюду! В огромном количестве! Стас, я волнуюсь: ты, случаем, не облысел?.. С дверей в ванну и туалет зачем-то были сняты замки и привинчены пошлые ручки и щеколды. Но это полбеды, а вот то, что в дверях после снятых замков остались сквозные дыры сантиметров по 5 в диаметре - это уже хуже. Пришлось заделывать. А уж сколько мы вынесли мусора!.. Это вообще страшно сказать, стенной шкаф в прихожей был от пола до потолка завален какими-то пакетами, бумажками, сломанными вешалками... Там же, почему-то, вся свёрнутая валялась наша настольная лампа. В мусоре, ага.
А еще он периодически вычитал из кварплаты разные суммы "на благоустройство квартиры". Таким "благоустройством" оказались: пошлейшие зеленые коврики в ванную и туалет, стаканчик для зубных щеток, настенная мыльница, крючки, новое мусорное ведро, новая сушка для посуды (и то, и другое было)... Всё это было нужно ему и только ему, это не являлось обязательным при сдаче квартиры. Поэтому я не очень понимаю, какого лешего он за это брал деньги с нас. Да, весь этот мусор он нам оставил, но оно не было нужно настолько, чтобы мы за его капризы платили.
Но это мелочь, про "благоустройство". Основной вопрос - это зачем засирать жилье? Просто потому, что оно чужое? Да, это можно сравнить с гостиницей, где люди проводят сутки-двое, поэтому ничего за собой не убирают, а просто уезжают. Но. Во-первых, в гостинницах есть горничные. Мы таковыми быть не подписывались. Во-вторых, квартира - это не гостиница, там человек живет не один и не два дня, а несколько месяцев или даже лет. Ну как, как может быть самому приятно жить в грязи?! Не понимаю, честно. А тут даже ни разу пыль не протерли и раковины с ванной не помыли... Мне бы вот противно было в такой грязной ванной помыться или в черной от грязи раковине посуду помыть, честно.
Ах, как жаль, что два года назад съехал тот жилец, у которого в квартире всегда была идельная чистота, мы там босиком ходили, а после него, конечно же, ничего мыть не пришлось. Но, наверное, это наша ошибка, что мы не приезжали и не проверяли, как жили что предыдущие жильцы, что Инсай. Впредь будем умнее, придется устраивать рейды. А мы-то, добрые и наивные, просто людей не хотели тревожить...
UPD: Инсай молча, без комментов, постов, смс-ок и звонков, удалил меня из друзей. Я бы на его месте тоже, наверное, обиделась на такую правду-матку. Жду страшной мести...
http://alice-nite.livejournal.com/489055.html
Мне интересно, на неё он после этого поста тоже в прокуратуру будет жалобами угрожать, или трусливо сделает вид, что не видел поста и ничего страшного не произошло?
Оригинал сообщения находится здесь.
alice_nite, которая до недавнего времени сдавала ему свою квартиру.
Жилищный вопрос.
Интересно, а все, кто снимает жилье, привыкли вокруг себя гадить и всё ломать просто потому, что оно не свое? Что после предыдущих жильцов, что после Инсая квартиру пришлось не просто отмывать, а откровенно пидорастить. Често скажу, что в тот раз у меня было работы много, поэтому я не смогла помочь маме, а вот вчера мы с ней весь день убили на то, чтобы привести квартиру из бомжатника в нормальный вид, поэтому оценила весь размах засранности по полной программе.
Не, я всё понимаю, можно просто не убираться. Но неужели самому приятно хранить продукты в холодильнике, из которого аж воняет? И что нужно было с ним сделать, чтобы там были волосы? Даже в морозилке?! Мертвых маленьких зверюшек Инсай ночами там хранил?! Кухонную плиту не протирали ни разу, жир даже после трех чистящих средств едва отскоблился ножом, и то не до конца, вид испорчен теперь совсем, это не отмыть. Вот как можно готовить еду на электрической плите, если она вся залита жиром, поэтому при включении начинает вонять гарью? У меня в голове не укладывается. Зачем срать там, где живешь?
Волосы - это отдельная тема. Они были повсюду! В огромном количестве! Стас, я волнуюсь: ты, случаем, не облысел?.. С дверей в ванну и туалет зачем-то были сняты замки и привинчены пошлые ручки и щеколды. Но это полбеды, а вот то, что в дверях после снятых замков остались сквозные дыры сантиметров по 5 в диаметре - это уже хуже. Пришлось заделывать. А уж сколько мы вынесли мусора!.. Это вообще страшно сказать, стенной шкаф в прихожей был от пола до потолка завален какими-то пакетами, бумажками, сломанными вешалками... Там же, почему-то, вся свёрнутая валялась наша настольная лампа. В мусоре, ага.
А еще он периодически вычитал из кварплаты разные суммы "на благоустройство квартиры". Таким "благоустройством" оказались: пошлейшие зеленые коврики в ванную и туалет, стаканчик для зубных щеток, настенная мыльница, крючки, новое мусорное ведро, новая сушка для посуды (и то, и другое было)... Всё это было нужно ему и только ему, это не являлось обязательным при сдаче квартиры. Поэтому я не очень понимаю, какого лешего он за это брал деньги с нас. Да, весь этот мусор он нам оставил, но оно не было нужно настолько, чтобы мы за его капризы платили.
Но это мелочь, про "благоустройство". Основной вопрос - это зачем засирать жилье? Просто потому, что оно чужое? Да, это можно сравнить с гостиницей, где люди проводят сутки-двое, поэтому ничего за собой не убирают, а просто уезжают. Но. Во-первых, в гостинницах есть горничные. Мы таковыми быть не подписывались. Во-вторых, квартира - это не гостиница, там человек живет не один и не два дня, а несколько месяцев или даже лет. Ну как, как может быть самому приятно жить в грязи?! Не понимаю, честно. А тут даже ни разу пыль не протерли и раковины с ванной не помыли... Мне бы вот противно было в такой грязной ванной помыться или в черной от грязи раковине посуду помыть, честно.
Ах, как жаль, что два года назад съехал тот жилец, у которого в квартире всегда была идельная чистота, мы там босиком ходили, а после него, конечно же, ничего мыть не пришлось. Но, наверное, это наша ошибка, что мы не приезжали и не проверяли, как жили что предыдущие жильцы, что Инсай. Впредь будем умнее, придется устраивать рейды. А мы-то, добрые и наивные, просто людей не хотели тревожить...
UPD: Инсай молча, без комментов, постов, смс-ок и звонков, удалил меня из друзей. Я бы на его месте тоже, наверное, обиделась на такую правду-матку. Жду страшной мести...
http://alice-nite.livejournal.com/489055.html
Мне интересно, на неё он после этого поста тоже в прокуратуру будет жалобами угрожать, или трусливо сделает вид, что не видел поста и ничего страшного не произошло?
Оригинал сообщения находится здесь.
Соловьёв против Соловьёва: Худеть так худеть!
Пишет представитель издательства "Эксмо" в Живом Журнале.
Хотите похудеть? Спросите его как)) Владимир Соловьев на стенде "Эксмо"
Известный теле- и радиоведущий, блистательный журналист и писатель Владимир Соловьев представил гостям "Эксмо" свою новую книгу Соловьев против Соловьева: Худеть или не худеть?".
Эта книга посвящена рассказу о личном успешном опыте Владимира Соловьева в борьбе за избавление от 80! килограммов лишнего веса.
Сегодня Владимир Соловьев с присущими ему юмором, иронией и самоиронией рассказал о том, как на пути похудания он прошел через большинство "чудодейственных" средств и быстродействующих методик. Ответил на вопросы о том, с какими основными трудностями встретится человек, который решил избавиться от лишнего веса, к чему нужно быть готовым, начиная худеть, какова роль спортивных занятий и многие другие.
http://eksmovia.livejournal.com/15762.html
Не упомянул представитель издательства в своём тексте только о том, что кампанию по рекламе этой новой книги, о которой я уже писал - http://stariy-pioneer.livejournal.com/35551.html, можно считать успешно завершённой. И название книги - "Соловьёв против Соловьёва", я предполагаю, выбрано далеко не случайно. Вы обратили внимание, друзья, что вся шумиха с "преследованием" Владимира, о которой он часто писал за последние несколько месяцев, навязчивая реклама метода похудения с внутрижелудочным баллоном в постах и комментариях, от которой он всячески открещивался и утверждал, что это происки его врагов, а сам он худел совсем другим методом, закончилась как раз к выходу его новой книги? Можно сказать, что Соловьёв-автор успешно выступил против Соловьёва-пиарщика и сам у себя выиграл своё честное имя, которое приобрело в дневниках отличную узнаваемость, ну и будущие продажи своей книги повысил, конечно.
http://hachipury.livejournal.com/1230129.html
Оригинал сообщения находится здесь.
Хотите похудеть? Спросите его как)) Владимир Соловьев на стенде "Эксмо"
Известный теле- и радиоведущий, блистательный журналист и писатель Владимир Соловьев представил гостям "Эксмо" свою новую книгу Соловьев против Соловьева: Худеть или не худеть?".
Эта книга посвящена рассказу о личном успешном опыте Владимира Соловьева в борьбе за избавление от 80! килограммов лишнего веса.
Сегодня Владимир Соловьев с присущими ему юмором, иронией и самоиронией рассказал о том, как на пути похудания он прошел через большинство "чудодейственных" средств и быстродействующих методик. Ответил на вопросы о том, с какими основными трудностями встретится человек, который решил избавиться от лишнего веса, к чему нужно быть готовым, начиная худеть, какова роль спортивных занятий и многие другие.
http://eksmovia.livejournal.com/15762.html
Не упомянул представитель издательства в своём тексте только о том, что кампанию по рекламе этой новой книги, о которой я уже писал - http://stariy-pioneer.livejournal.com/35551.html, можно считать успешно завершённой. И название книги - "Соловьёв против Соловьёва", я предполагаю, выбрано далеко не случайно. Вы обратили внимание, друзья, что вся шумиха с "преследованием" Владимира, о которой он часто писал за последние несколько месяцев, навязчивая реклама метода похудения с внутрижелудочным баллоном в постах и комментариях, от которой он всячески открещивался и утверждал, что это происки его врагов, а сам он худел совсем другим методом, закончилась как раз к выходу его новой книги? Можно сказать, что Соловьёв-автор успешно выступил против Соловьёва-пиарщика и сам у себя выиграл своё честное имя, которое приобрело в дневниках отличную узнаваемость, ну и будущие продажи своей книги повысил, конечно.
http://hachipury.livejournal.com/1230129.html
Оригинал сообщения находится здесь.
четверг, 12 марта 2009 г.
Благотворительность по-еврейски.
То, что сборы денег на лечение в дневниках - явление привычное, знают многие из тех, кто хотя бы с большим или меньшим постоянством читает топ популярных записей блогосферы. Но вчера Антон Носик, бывший руководитель блогов компании "СУП", постом в своём дневнике изрядно удивил как людей, которые занимаются сбором денег, так и людей, которые эти деньги присылают. За день до этого Антон, который сам часто собирает деньги на лечение, согласился предоставить свой счёт в системе Paypal для сбора денег, проводимого благотворительным обществом известного журналиста Максима Кононенко
mrparker. А вчера днём в дневнике Носика появился этот пост.
Повышаем калибр
Спасибо всем, кто откликнулся на вчерашний благотворительный пост.
Там ноль комментариев, но лишняя тыща долларов сегодня капнула (kashin, ты следишь за базаром? это я лично для тебя пишу).
Ребята, мы собираем $45.000.
Поэтому взносы по 10 долларов тут неактуальны.
Вносите по штуке, пожалуйста. Если нет штуки, то по сотне. Не надо мне десятки присылать.
Покуда я управлюсь с процессингом ваших десяток, пациент умрёт.
http://dolboeb.livejournal.com/1508636.html
Судя по комментариям и постам на эту тему в других дневниках, в шоке от поста оказались не только те, кто пересылал деньги, но и те, кто организовал этот сбор. Я буду удивлён, если после этого поста Антон ещё будет заниматься благотворительными сборами, а если будет - что кто-то перешлёт ему ещё хотя бы 10 рублей.
Кстати, друзья, вы замечали, что сбором денег на благотворительность, как правило, занимаются относительно богатые люди, а из тех, кто присылает деньги, большинство сами живут возле черты бедности?
Оригинал сообщения находится здесь.
mrparker. А вчера днём в дневнике Носика появился этот пост.
Повышаем калибр
Спасибо всем, кто откликнулся на вчерашний благотворительный пост.
Там ноль комментариев, но лишняя тыща долларов сегодня капнула (kashin, ты следишь за базаром? это я лично для тебя пишу).
Ребята, мы собираем $45.000.
Поэтому взносы по 10 долларов тут неактуальны.
Вносите по штуке, пожалуйста. Если нет штуки, то по сотне. Не надо мне десятки присылать.
Покуда я управлюсь с процессингом ваших десяток, пациент умрёт.
http://dolboeb.livejournal.com/1508636.html
Судя по комментариям и постам на эту тему в других дневниках, в шоке от поста оказались не только те, кто пересылал деньги, но и те, кто организовал этот сбор. Я буду удивлён, если после этого поста Антон ещё будет заниматься благотворительными сборами, а если будет - что кто-то перешлёт ему ещё хотя бы 10 рублей.
Кстати, друзья, вы замечали, что сбором денег на благотворительность, как правило, занимаются относительно богатые люди, а из тех, кто присылает деньги, большинство сами живут возле черты бедности?
Оригинал сообщения находится здесь.
Скандал в благородном семействе.
Вчера Антон Носик, бывший руководитель блогов компании "СУП", владеющей Живым Журналом, написал в своём дневнике пост, якобы раскрывающий продажную сущность многих СМИ, и отдельно упомянул издание "Коммерсант". Это и было его ошибкой.
Случай с банкиром
Мои друзья-пиарщики нарыли сюжет о тёмном прошлом православного банкира Пугачёва.
Если кто забыл, этот человек на заре путинской эпохи выдавал себя за президентскую кассу.
После того, как известны стали имена Ковальчуков и Тимченко, он аккуратно слился в тень.
Но не забыл, по примеру предшествующих поколений российской олигархии, организовать себе кресло в сенате.
Помимо всего прочего, такое кресло означает депутатскую неприкосновенность. Можно успеть добежать до канадской границы, если кто-нибудь захочет против тебя дело возбудить.
Как выяснили мои друзья-пиарщики, при оформлении сенатской должности православный банкир Пугачёв довольно серьёзно нахимичил с анкетой. В частности, скрыл судимость и подсунул в Отдел кадров липовый диплом. По этому поводу есть некоторая подшивка документов, в том числе — рукописных.
Мои друзья-пиарщики, разумеется, захотели поделиться своими находками с человечеством. Тем более, что в их распоряжении оказался депутатский запрос, где все эти интересные сведения перечислены. И тут вдруг выяснилось неожиданное.
[cut]Оказалось, что православный банкир успел нанять агентство чёрного PR «Тёмный соратник», которое обошло все сколько-нибудь заметные бумажные и интернетовские СМИ с пачками денег, и оплатило на несколько месяцев вперёд блоки на любое упоминание своего клиента. Поэтому информацию, которую вы прочитаете в этом посте, не могут опубликовать больше нигде. Я в жизни своей не встречал такого плотного эмбарго. И, конечно же, Вовочке, на имени которого православный банкир в своё время сделал карьеру, такой блок не снился. Сажая и выдавливая из страны потенциальных критиков, он не сумел добиться такой зачистки информационной поляны, которую организовал за деньги лукавый еврей Лео Ляйблих из «Тёмного соратника». Клиенту аттракцион обошёлся примерно в 1 миллион долларов в месяц, Ляйблиху — тысяч в 80, но кто ж тут считает. Интересен принцип.
В мою бытность гендиректором Ленты и Рамблера, в «Коммерсанте» блок поставить было нельзя. Заказуху — запросто, через Михайлова унд Партнёры, но не блок. А теперь у нас, оказывается, кризис. То есть людям с бабками всё можно. Лишь бы платили. За скромное финансовое вознаграждение Лео Ляйблих из агентства чёрного PR «Тёмный соратник» организовал полную потерю интереса корреспондентов «Коммерсанта» к своему клиенту. А где КоммерсантЪ, там и Газета.Ру, хотя полагаю, что конверты заносились раздельно. Не знаю, почему за эту историю не уцепились «Ведомости» с Moscow Times, но догадка моя в полной мере аналогична.
Вы поймите, дорогие коллеги.
Если б такая же история произошла в странах Запада, то за информацию о банкире, подделавшем анкету в СФ, упоённо взялись бы все стрмнгеры, претендующие на гонорар. Нет варианта, чтобы Daily Telegraph или Daily Mail отказались расследовать такой случай. А у нас достаточно Лёне Ляйблиху насыпать денег, чтобы лица, принимающие решения, набрали в рот воды.
Что поделаешь, we're special, и за миллион баксов в неделю нам можно полностью поменять государственное устройство. Успехов тебе, Лёня. Я позабочусь о твоих детях, когда организованный тобою беспредел дойдёт до тебя.[/cut]
http://dolboeb.livejournal.com/1508565.html
Популярный журналист-"правдоруб" Владимир Соловьёв обрадовался, что не один он размещал эту заказуху, выдаваемую за правду, которую все, кроме честных журналистов, пытаются утаить, и написал об этом у себя в дневнике.
Журналистика против заказухи и шантажа
Антон Носик и Мистер Паркер озаботились судьбой проекта, о котором я рассказываю уже давно. Это приятно. Теперь не я один буду стучаться в плотно законопаченные большим баблом двери и говорить: люди, вы сошли с ума! Правду надо печатать. Журналистика – это о расследованиях, а не о «блоках», заказухах и джинсе.
http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/129D988D748B46A9.html
Тот факт, что многие топовые блогеры, в том числе и Антон, не гнушаются за деньги "формировать общественное мнение" путём распространения нужной заказчику информации, давно известен, но сегодня известный сетевой писатель Алекс Экслер в очередной раз подтвердил это.
Редкостное хамство, на мой взгляд. Антону Борисовичу раньше совершенно не свойственное.
Это на него общение с друзьями-пиарщиками так действует. Ну, знаете, есть такие хорошие пиарщики, которым дают бабла, и они, подмазывая, распространяют заказанную информацию. А есть плохие пиарщики, которым дают бабла, и они, подмазывая, препятствуют распространению заказанной другими информации. Антон Борисович дружит только с хорошими пиарщиками!
Вот такие дела. Печально, девицы.
http://exler.ru/blog/item/6354/
Известный журналист Максим Кононенко публично отмежевался от компании продажных блогеров.
Володя! Я не озабачивался “судьбой проекта”! )) Мне, честно говоря, положить на банкира Пугачева и на компанию “Темный советник” (хотел бы я посмотреть на человека, который о чем-то договаривается с компанией с подобным названием). Мой пост был ШУТКОЙ! )) Как, впрочем, и любой пост в этом блоге.
http://mrparker.livejournal.com/8634491.html
Точки над "I" в этой истории расставил гендиректор "Коммерсанта" Демьян Кудрявцев, который в своём дневнике дал подробный ответ на беспочвенные обвинения Носика.
Что-то случилось с моим другом Антоном Носиком. Он, надеюсь временно, сошел с ума. Прежде чем публиковать фигню и ерунду, забыл позвонить по адресу и навести справки. Раньше за ним такого не водилось.
Придется пояснять тут. Антон упрекает Коммерсант в том, что мы взяли деньги за "блок", то есть за неразмещение негативной информации о сенаторе Пугачеве на страницах изданий ИД. Приводятся даже какие-то фамилии (не из Ъ) и цифры. Это ложь и пусть она лежит на совести Антона, как и то, что он не позвонил проверить эти данные. Опубликуй он эту дурь в своей многотиражке - я бы засудил, а так - плюну.
Но читателям стоит кое-что объяснить и рассказать. Действительно, пару недель назад, к нам обратилось некое рекламное агентство с предложением на правах рекламы опубликовать открытое письмо Дмитрию Медведеву о сенаторе Пугачеве, подписанное неким депутатом ГосДумы. Любой желающий может его прочесть, оно было опубликовано (на правах рекламы) в газете "Ведомости".
За публикацию этого материала предлагалось порядка 300 000 рублей, что соответствует рекламным расценкам. Однако, по существующей процедуре, это объявление было отправлено в юридическую службу ИД для визирования. Дело в том, что по нашему законодательству СМИ отвечает не только за то, что говорит само, но и за то, что говорит ему ньюсмейкер в интервью (вспомним процессы Кадыров против Ъ, Ростехнологии против Ъ и Шварцмана), а также за то, что говорит рекламодатель в рекламном объявлении. Мы сочли содержание и тон открытого письма не соответствующими нашим стандартам, решили, что юридические риски его публикации слишком высоки и отказали. Письмо было опубликовано в других СМИ. На этом все. Отказ был подписан лично мною.
В том случае, если история противостояния С.Пугачева и людей, инициировавших это письмо, перейдет в понятную фазу исков, расследований, и других новостных поводов, соответствующих представлениям редакции о формате газеты - Коммерсант об этом напишет без помощи носиковских "друзей пиарщиков". Если нет - то нет. Попытка размещения оплаченных материалов сама по себе новостным поводом для нас не является. Депутатский запрос - уже давно является формой инициации пиар-войн, стоит недорого (я впрочем, не утверждаю, что именно этот - оплачен), и новостным поводом является разве что для Компромата.ру, это знает любой журналист. Впрочем, это на усмотрение редакции, которая удивлена сообщением Антона, что она о чем-то не пишет за деньги. Историю наших публикаций о Пугачеве, как и о любом другом, легко проследить на нашем сайте, если в задачу входит установление истины.
[cut]1. Когда берешь информацию у друзей-пиарщиков, на основании которой ложно кого-то обвиняешь, этих друзей пиарщиков не худо бы называть. Как и тех, кто им эту работу заказал.
2. Когда кого-то бездоказательно обвиняешь, неплохо бы задать вопросы.
3. Когда ты этого не делаешь, ты сам становишься стороной в чужой пиар-войне, и сам рискуешь нарваться на обвинения в проплаченности и ангажированности.
Суммирую. Коммерсантъ не берет денег за публикацию материалов и за непубликацию материалов. Никогда. Если это делают конкретные сотрудники и попадаются на этом, они наказываются, минимально, увольнением. В данном случае и этот вариант исключен, потому что тема могла пройти по трем отделам, десяткам людей, с которым отдельно договориться невозможно. Не хватит денег и сил, в том числе - сохранить это втайне от нашей службы безопасности. Такая договоренность, может быть реализованна теоретически, только через главного редактор И шеф-редактора И генерального директора. Антон написал гнусность не только о лучшей (на мой взгляд) газете страны (что ладно) но и о Азере Мурсалиеве, Андрее Васильеве, и обо мне, при том, что каждого он знает лично по много лет.
Апдейт. Пока я писал этот пост, мне перезвонил Антон. И я спросил, с чего он взял, что Ъ взял денег за блок. Антон отказался отвечать по существу, и сказал, что это очевидная практика газеты, ведь еще в 2001 году Ъ взял денег у Яндекса, посредством компании "Михайлов и партнеры", за то, чтобы "мочить" Антона, как президента Рамблера. В частности - недостоверным материалом под заголовком "Антона Носика уволили из Рамблера".
1. Я не вижу никакой связи.
2. Долгая память Антона меня поражает и радует.
3. Я убежден, что материал 2001 года не был "проплачен", но он был неверен, Носика действительно не увольняли из Рамблера, хотя стоило бы.
4. Никакая личная обида и никакие события 2001 года не дают права Антону и кому-либо другому, писать непроверенные гадости.
5. Легкость, с которой Антон в одном высказывании попытался дискредитировать уже не только Коммерсантъ, но и Яндекс - меня лично очень расстроила.
Так что мы ждем доказательств или извинений.[/cut]
http://damian.livejournal.com/514397.html
Оригинал сообщения находится здесь.
Случай с банкиром
Мои друзья-пиарщики нарыли сюжет о тёмном прошлом православного банкира Пугачёва.
Если кто забыл, этот человек на заре путинской эпохи выдавал себя за президентскую кассу.
После того, как известны стали имена Ковальчуков и Тимченко, он аккуратно слился в тень.
Но не забыл, по примеру предшествующих поколений российской олигархии, организовать себе кресло в сенате.
Помимо всего прочего, такое кресло означает депутатскую неприкосновенность. Можно успеть добежать до канадской границы, если кто-нибудь захочет против тебя дело возбудить.
Как выяснили мои друзья-пиарщики, при оформлении сенатской должности православный банкир Пугачёв довольно серьёзно нахимичил с анкетой. В частности, скрыл судимость и подсунул в Отдел кадров липовый диплом. По этому поводу есть некоторая подшивка документов, в том числе — рукописных.
Мои друзья-пиарщики, разумеется, захотели поделиться своими находками с человечеством. Тем более, что в их распоряжении оказался депутатский запрос, где все эти интересные сведения перечислены. И тут вдруг выяснилось неожиданное.
[cut]Оказалось, что православный банкир успел нанять агентство чёрного PR «Тёмный соратник», которое обошло все сколько-нибудь заметные бумажные и интернетовские СМИ с пачками денег, и оплатило на несколько месяцев вперёд блоки на любое упоминание своего клиента. Поэтому информацию, которую вы прочитаете в этом посте, не могут опубликовать больше нигде. Я в жизни своей не встречал такого плотного эмбарго. И, конечно же, Вовочке, на имени которого православный банкир в своё время сделал карьеру, такой блок не снился. Сажая и выдавливая из страны потенциальных критиков, он не сумел добиться такой зачистки информационной поляны, которую организовал за деньги лукавый еврей Лео Ляйблих из «Тёмного соратника». Клиенту аттракцион обошёлся примерно в 1 миллион долларов в месяц, Ляйблиху — тысяч в 80, но кто ж тут считает. Интересен принцип.
В мою бытность гендиректором Ленты и Рамблера, в «Коммерсанте» блок поставить было нельзя. Заказуху — запросто, через Михайлова унд Партнёры, но не блок. А теперь у нас, оказывается, кризис. То есть людям с бабками всё можно. Лишь бы платили. За скромное финансовое вознаграждение Лео Ляйблих из агентства чёрного PR «Тёмный соратник» организовал полную потерю интереса корреспондентов «Коммерсанта» к своему клиенту. А где КоммерсантЪ, там и Газета.Ру, хотя полагаю, что конверты заносились раздельно. Не знаю, почему за эту историю не уцепились «Ведомости» с Moscow Times, но догадка моя в полной мере аналогична.
Вы поймите, дорогие коллеги.
Если б такая же история произошла в странах Запада, то за информацию о банкире, подделавшем анкету в СФ, упоённо взялись бы все стрмнгеры, претендующие на гонорар. Нет варианта, чтобы Daily Telegraph или Daily Mail отказались расследовать такой случай. А у нас достаточно Лёне Ляйблиху насыпать денег, чтобы лица, принимающие решения, набрали в рот воды.
Что поделаешь, we're special, и за миллион баксов в неделю нам можно полностью поменять государственное устройство. Успехов тебе, Лёня. Я позабочусь о твоих детях, когда организованный тобою беспредел дойдёт до тебя.[/cut]
http://dolboeb.livejournal.com/1508565.html
Популярный журналист-"правдоруб" Владимир Соловьёв обрадовался, что не один он размещал эту заказуху, выдаваемую за правду, которую все, кроме честных журналистов, пытаются утаить, и написал об этом у себя в дневнике.
Журналистика против заказухи и шантажа
Антон Носик и Мистер Паркер озаботились судьбой проекта, о котором я рассказываю уже давно. Это приятно. Теперь не я один буду стучаться в плотно законопаченные большим баблом двери и говорить: люди, вы сошли с ума! Правду надо печатать. Журналистика – это о расследованиях, а не о «блоках», заказухах и джинсе.
http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/129D988D748B46A9.html
Тот факт, что многие топовые блогеры, в том числе и Антон, не гнушаются за деньги "формировать общественное мнение" путём распространения нужной заказчику информации, давно известен, но сегодня известный сетевой писатель Алекс Экслер в очередной раз подтвердил это.
Редкостное хамство, на мой взгляд. Антону Борисовичу раньше совершенно не свойственное.
Это на него общение с друзьями-пиарщиками так действует. Ну, знаете, есть такие хорошие пиарщики, которым дают бабла, и они, подмазывая, распространяют заказанную информацию. А есть плохие пиарщики, которым дают бабла, и они, подмазывая, препятствуют распространению заказанной другими информации. Антон Борисович дружит только с хорошими пиарщиками!
Вот такие дела. Печально, девицы.
http://exler.ru/blog/item/6354/
Известный журналист Максим Кононенко публично отмежевался от компании продажных блогеров.
Володя! Я не озабачивался “судьбой проекта”! )) Мне, честно говоря, положить на банкира Пугачева и на компанию “Темный советник” (хотел бы я посмотреть на человека, который о чем-то договаривается с компанией с подобным названием). Мой пост был ШУТКОЙ! )) Как, впрочем, и любой пост в этом блоге.
http://mrparker.livejournal.com/8634491.html
Точки над "I" в этой истории расставил гендиректор "Коммерсанта" Демьян Кудрявцев, который в своём дневнике дал подробный ответ на беспочвенные обвинения Носика.
Что-то случилось с моим другом Антоном Носиком. Он, надеюсь временно, сошел с ума. Прежде чем публиковать фигню и ерунду, забыл позвонить по адресу и навести справки. Раньше за ним такого не водилось.
Придется пояснять тут. Антон упрекает Коммерсант в том, что мы взяли деньги за "блок", то есть за неразмещение негативной информации о сенаторе Пугачеве на страницах изданий ИД. Приводятся даже какие-то фамилии (не из Ъ) и цифры. Это ложь и пусть она лежит на совести Антона, как и то, что он не позвонил проверить эти данные. Опубликуй он эту дурь в своей многотиражке - я бы засудил, а так - плюну.
Но читателям стоит кое-что объяснить и рассказать. Действительно, пару недель назад, к нам обратилось некое рекламное агентство с предложением на правах рекламы опубликовать открытое письмо Дмитрию Медведеву о сенаторе Пугачеве, подписанное неким депутатом ГосДумы. Любой желающий может его прочесть, оно было опубликовано (на правах рекламы) в газете "Ведомости".
За публикацию этого материала предлагалось порядка 300 000 рублей, что соответствует рекламным расценкам. Однако, по существующей процедуре, это объявление было отправлено в юридическую службу ИД для визирования. Дело в том, что по нашему законодательству СМИ отвечает не только за то, что говорит само, но и за то, что говорит ему ньюсмейкер в интервью (вспомним процессы Кадыров против Ъ, Ростехнологии против Ъ и Шварцмана), а также за то, что говорит рекламодатель в рекламном объявлении. Мы сочли содержание и тон открытого письма не соответствующими нашим стандартам, решили, что юридические риски его публикации слишком высоки и отказали. Письмо было опубликовано в других СМИ. На этом все. Отказ был подписан лично мною.
В том случае, если история противостояния С.Пугачева и людей, инициировавших это письмо, перейдет в понятную фазу исков, расследований, и других новостных поводов, соответствующих представлениям редакции о формате газеты - Коммерсант об этом напишет без помощи носиковских "друзей пиарщиков". Если нет - то нет. Попытка размещения оплаченных материалов сама по себе новостным поводом для нас не является. Депутатский запрос - уже давно является формой инициации пиар-войн, стоит недорого (я впрочем, не утверждаю, что именно этот - оплачен), и новостным поводом является разве что для Компромата.ру, это знает любой журналист. Впрочем, это на усмотрение редакции, которая удивлена сообщением Антона, что она о чем-то не пишет за деньги. Историю наших публикаций о Пугачеве, как и о любом другом, легко проследить на нашем сайте, если в задачу входит установление истины.
[cut]1. Когда берешь информацию у друзей-пиарщиков, на основании которой ложно кого-то обвиняешь, этих друзей пиарщиков не худо бы называть. Как и тех, кто им эту работу заказал.
2. Когда кого-то бездоказательно обвиняешь, неплохо бы задать вопросы.
3. Когда ты этого не делаешь, ты сам становишься стороной в чужой пиар-войне, и сам рискуешь нарваться на обвинения в проплаченности и ангажированности.
Суммирую. Коммерсантъ не берет денег за публикацию материалов и за непубликацию материалов. Никогда. Если это делают конкретные сотрудники и попадаются на этом, они наказываются, минимально, увольнением. В данном случае и этот вариант исключен, потому что тема могла пройти по трем отделам, десяткам людей, с которым отдельно договориться невозможно. Не хватит денег и сил, в том числе - сохранить это втайне от нашей службы безопасности. Такая договоренность, может быть реализованна теоретически, только через главного редактор И шеф-редактора И генерального директора. Антон написал гнусность не только о лучшей (на мой взгляд) газете страны (что ладно) но и о Азере Мурсалиеве, Андрее Васильеве, и обо мне, при том, что каждого он знает лично по много лет.
Апдейт. Пока я писал этот пост, мне перезвонил Антон. И я спросил, с чего он взял, что Ъ взял денег за блок. Антон отказался отвечать по существу, и сказал, что это очевидная практика газеты, ведь еще в 2001 году Ъ взял денег у Яндекса, посредством компании "Михайлов и партнеры", за то, чтобы "мочить" Антона, как президента Рамблера. В частности - недостоверным материалом под заголовком "Антона Носика уволили из Рамблера".
1. Я не вижу никакой связи.
2. Долгая память Антона меня поражает и радует.
3. Я убежден, что материал 2001 года не был "проплачен", но он был неверен, Носика действительно не увольняли из Рамблера, хотя стоило бы.
4. Никакая личная обида и никакие события 2001 года не дают права Антону и кому-либо другому, писать непроверенные гадости.
5. Легкость, с которой Антон в одном высказывании попытался дискредитировать уже не только Коммерсантъ, но и Яндекс - меня лично очень расстроила.
Так что мы ждем доказательств или извинений.[/cut]
http://damian.livejournal.com/514397.html
Оригинал сообщения находится здесь.
Шила в мешке не утаишь.
Кроме недавно приобретённой виллы в Италии, о которой я писал сегодня - http://stariy-pioneer.livejournal.com/38403.html, в прошлом году выяснилось, что популярный журналист Владимир Соловьёв, который утверждает, что он никогда не брал денег ни у олигархов, ни у государства, и всё, чем он владеет, нажито честным трудом, то есть эфирами, не прочь "в своём кругу" покутить, пошиковать и, как говорится, "блеснуть миллионами". Процитирую полностью запись с Mail.ru, на котором сам Соловьёв ведёт дневник, но, само собой, Владимир не снизошёл до того, чтобы отметиться в комментариях к этой записи, обелить себя.
Соловьёв, не лукавь...
Конечно, каждый изгаляется на свои деньги , как может. Только зачем же отказываться и так прятать очевидный факт, коему полно свидетельств?
Так втихомолку кутят удельные князьки. Так скрыто и так мелко отказываясь от фактов своей жизни.
Публикую статью, которая покажет, что Соловьёв нагло врёт, отказываяьс от очевидных фактов.
Еще неделю назад мы сидели в ресторане, он давал интервью и с такой нежностью говорил о своей жене. Сказал, что уезжает ненадолго из страны, а когда вернется, мы обязательно сможем сфотографировать их всей семьей… И тут на тебе — по большому секрету я узнаю, что у него очередная свадьба. Какое невероятное вероломство! Эта свадьба — из разряда удивительных событий. Муж повторно женится на собственной жене — в каких случаях? Если законные супруги решили заключить церковный брак. Или наоборот — развелись, а потом поняли, что поторопились. А тут — совершенно нестандартная ситуация.
[cut]Это не венчание. И не запоздалая регистрация отношений. Просто на шестом году совместной жизни Владимир Соловьев захотел устроить жене праздник, похожий на сказку. Для этого потребовалось всего ничего: замок в Нормандии и ковер-самолет. Суровая правда жизни такова, что готовность к подвигу у мужчины обратно пропорциональна семейному стажу. То есть чем больше стаж, тем меньше сил на подвиг. Обычно это правило действует год-полтора. А дальше этих сил не остается вовсе — за исключением разве что экстремальных ситуаций. Все устаканивается, и начинается удручающий период под названием «семейные будни». Только по-настоящему счастливым парам удается избежать этого гнусного явления. Владимир: «Когда мы с Лялей поженились, она ждала второго ребенка, поэтому красивой-красивой церемонии не получилось бы… Во-первых, была зима, а во-вторых, женщина всегда хочет выглядеть на сто процентов. И у меня с тех пор не исчезало ощущение, что настоящую свадьбу все-таки необходимо устроить. Не только для Ляли, но и для близких друзей. Мне хотелось, чтобы это был такой абсолютный праздник для всех. И я — скажу честно — несколько лет копил деньги на это мероприятие. Потому что понимал — все надо сделать либо идеально, либо — никак. В итоге получилось действительно дорогое удовольствие. Причем некоторые из моих гостей все время порывались взять на себя какие-то расходы. Но я объяснял — ребята, мне хочется, чтоб это был от меня подарок всем вам. Я не могу допустить, чтобы вы хоть копейку заплатили. Идея была очень забавная. Ее осуществил мой друг Илюшка Шапиро — все, кто присутствовал на свадьбе, были не зрителями, а соучастниками. А Илья взял на себя роль Мастера церемонии. Для начала мы нашли замок в Нормандии — благодаря моему другу Володе Канторовичу, он большой специалист по Франции. В замке каждая комната сумасшедшей красоты, и все они — не похожи одна на другую. Причем там есть дискотека, интерьер которой повторяет ливерпульский паб, где начинали работать The Beatles. Следующий пункт — как туда лететь и в каком составе. Пришлось арендовать самолет. Разброс цен был умопомрачительный. Но, к счастью, удалось найти приемлемый вариант. Мы пригласили только самых близких друзей — человек тридцать. Не было никаких «нужников» — тех, кого видеть особо не хочется, но позвать надо. Но так как я дружу с достаточно известными людьми, совсем без громких имен обойтись не удалось. Был Андрей Макаревич с женой, Леонид и Оксана Ярмольник, Леня Лебедев — тот, который сенатор Чувашии. Параллельно встал важный вопрос — брать с собой детишек или нет. Если брать детишек — значит, брать и бабушек-дедушек. А это уже другая история. Самолет-то маленький — столько народу туда просто не влезало. Естественно, Эльга всех этих технических подробностей не знала. Она принимала участие только в выборе меню. Ну и, конечно, в ее ведении было свадебное платье, которое сшила для нее Оксана Ярмольник, — оно называлось «Небо Нормандии». По сценарию у нас было несколько смен нарядов — все они тоже от Оксаны. Когда мы прилетели туда, увидели этот замок, этот луг, сумасшедшей красоты пруд, лебедей белых и черных… Настроение создалось само собой — ощущение какого-то нереального восторга. Дальше началось само действо. Лялю привезли в красивой карете, запряженной лошадьми, я приехал на старинной машине 30-х годов с шофером. Гости начали трещать в трещотки, дудеть в дудочки. Над нами несли красивый полог, бросали лепестки и рис. Весь этот обряд, можно сказать, авторский. Сценарий сочиняли наши друзья. Им пришлось придумывать нечто оригинальное, потому что я — еврей, а Лялька — ближе к протестантам. Кольцами мы не обменивались, я просто подарил Ляле еще одно кольцо. Мне нравится Pomellato, и я выбрал на свой вкус, с большим камнем, — Ляля такие любит. Мой друг Миша Генделев, великий поэт, написал нам свадебное восхваление. Наши родители заранее сделали для нас очень трогательные поздравлялки — их записали на видео. Илья специально посылал людей в Прибалтику, где тогда отдыхала моя мама, чтобы ее отснять. Гениально сказал Лялькин отец, Виктор Михайлович Коклюшкин: «Ну что им пожелать? Пусть у них не отнимут то, что у них уже есть». О дальнейшей церемонии мы с Лялей вообще ничего не знали — это был чистой воды сюрприз. То есть все гости подготовили номера для концерта, все волновались, репетировали. Причем каждый изгалялся как мог. Лялькины подруги сочинили частушки, Макар специально для нас написал песню. Ленька Ярмольник придумал очень смешной номер: он стал читать молитву — «Дай, боже, молодым счастья, здоровья…» На середине сделал вид, что ему стало нехорошо, и попросил Макара продолжить. И вот Макар обращается к богу, в этот момент появляется Ярмольник в белом хитоне со словами: «Я услышал ваши молитвы». Что интересно — как только он переоделся, пошел дождь и намочил его одежду. Буквально на 15 секунд разверзлись небеса… Затем Ленька сорвал с себя хитон, бросил его в меня и в одних плавках под радостное улюлюканье девушек убежал. Потом был потрясающий ужин. Андрей сел к инструменту, и оказалось, что Макаревич замечательно играет на пианино (а не только на гитаре) и поет Вертинского. Никто никого ни о чем не просил, просто было такое настроение — какое-то общее вдохновение и кураж. Ночью начался фантастический фейерверк. Мы танцевали… По-моему, здорово все получилось. По крайней мере так, как я хотел. Мне было важно показать моей жене, как я люблю ее, и показать моим друзьям, как я люблю их». Конечно, такие вещи остаются в памяти навсегда. И дело тут даже не в замке. И не в кольце Pomellato. И не в лебедях. Хотя все это, разумеется, приветствуется. Само по себе желание сделать любимому человеку праздник — вот что ценнее всего. Одна фраза Соловьева меня поразила. Я спросила: «Семья поддерживает вас в тяжелые моменты?» Он возмутился: «Нет. Я сам привык поддерживать семью, а не наоборот. И делать так, чтобы у них не было тяжелых моментов. А если мне трудно — я способен с этим справиться самостоятельно». Меня интересует вопрос — как должна вести себя женщина, чтобы вдохновлять мужа на такие красивые поступки? Ни Эльга, ни Владимир вразумительного ответа не дали. Говорили банальности из серии — надо просто любить друг друга. Неужели в этих банальностях и скрыт весь секрет? Екатерина ПРЯННИК.[/cut]
От себя лично...
Может быть это и красивый поступок, но уж больно показушный, пусть пыль своему маленькому кружку...
Да так тихо, подпольно, сапой...
А, говорят, дочь от второго брака живёт с матерью в маленькой хружщовке на окраине Москвы...
http://blogs.mail.ru/community/brosau.vizov/318F07557287EEA0.html
В комментариях к записи многие разделяют точку зрения автора.
Да...На соловьевских барьерах Ярмольника обвинили в том,что он устроил банкет в честь своего дня рождения буквально через несколько дней после смерти Абдулова,которого называл лучшим другом.А вот,что Макаревич в теплых отношениях с Соловьевым это странно,производит впечатление порядочного человека.А вся эта церемония напоминает реванш когда-то очень нуждающегося .Вот мол,я крут,у меня лебеди и Pomellato.Жизнь удалась! Лучше бы на онкоцентр какой-нибудь отдал.
http://blogs.mail.ru/community/brosau.vizov/318F07557287EEA0.html?thread=F4D84B9631C2B50
Это ж где честный журналюга и ярый борец за свободу и справедливость берет такие деньжища!???
http://blogs.mail.ru/community/brosau.vizov/318F07557287EEA0.html?thread=4EE12C0930D7B694
Кстати о Макаревиче. Он по моему тоже Едросам продался. А по поводу этой свадьбы. Ну как говорят - понты большая сила. И сразу вспоминается доктор Шпак. "Все нажитое непосильным трудом..."
http://blogs.mail.ru/community/brosau.vizov/318F07557287EEA0.html?thread=6DE89F247061A887
Лжет Соловьев везде и во всем. Каждое слово пронизано ложью и лицемерием. Даже те типы которые у него не передачах ошиваются, За редким исключением, такие же лгуны. Не видеть это может или слепец или такой же лгун.
http://blogs.mail.ru/community/brosau.vizov/318F07557287EEA0.html?thread=5893B651225B178B
Согласен полностью! На предпоследней передаче у барьеру было два.....короче Хинштейн и Макаров....-не знаю смотрел кто или нет.....видно было невооруженным взглядом, что тема и передача куплена - и сам соловьев засунул язык в ж... и прежде чем что то ляпнуть, долго подбирал выражения чтобы ни дай бог никого не обидеть.
http://blogs.mail.ru/community/brosau.vizov/318F07557287EEA0.html?thread=B5F8129D264107E
Владимир Котов спрашивает, где лжёт Соловьёв? Да на каждом слове. Что далеко за примером ходить? Вот свадьбу свою отрицал напрочь. Говорил, что какой - то человек из пальца раздул, нет свиделельств.
А свидетельств полно. Шила в мешке не утаишь.
Нормально это - от своей свадьбы отказываться и скрывать, как постыдный факт?
А это потому, что не работает она, свадьба, на иммидж правозащитника , мешает рядиться в шкуру борца за права народа.
http://blogs.mail.ru/community/brosau.vizov/318F07557287EEA0.html?thread=704FD3D7F3137478
Меня тоже удивляют такие вопросы.Достаточно внимательно почитать "Блог умных мыслей",чтобы увидеть неправоту.Например,не порядочно склонять человека за его фамилию,или лицемерить,деля людей на идиотов,тупорылых хомяков,друзей и т. д.Или назвать свой бред "Евангелие...",да как он посмел,хвост собачий.Во всём этом его неправота,т.е.ложь.
http://blogs.mail.ru/community/brosau.vizov/318F07557287EEA0.html?thread=234DF04C65E38558
Похоже, что в словосочетании "Соловьёв-правдоруб" слово "правдоруб" означает не "говорить правду", а "правду зарубать".
Оригинал сообщения находится здесь.
Соловьёв, не лукавь...
Конечно, каждый изгаляется на свои деньги , как может. Только зачем же отказываться и так прятать очевидный факт, коему полно свидетельств?
Так втихомолку кутят удельные князьки. Так скрыто и так мелко отказываясь от фактов своей жизни.
Публикую статью, которая покажет, что Соловьёв нагло врёт, отказываяьс от очевидных фактов.
Еще неделю назад мы сидели в ресторане, он давал интервью и с такой нежностью говорил о своей жене. Сказал, что уезжает ненадолго из страны, а когда вернется, мы обязательно сможем сфотографировать их всей семьей… И тут на тебе — по большому секрету я узнаю, что у него очередная свадьба. Какое невероятное вероломство! Эта свадьба — из разряда удивительных событий. Муж повторно женится на собственной жене — в каких случаях? Если законные супруги решили заключить церковный брак. Или наоборот — развелись, а потом поняли, что поторопились. А тут — совершенно нестандартная ситуация.
[cut]Это не венчание. И не запоздалая регистрация отношений. Просто на шестом году совместной жизни Владимир Соловьев захотел устроить жене праздник, похожий на сказку. Для этого потребовалось всего ничего: замок в Нормандии и ковер-самолет. Суровая правда жизни такова, что готовность к подвигу у мужчины обратно пропорциональна семейному стажу. То есть чем больше стаж, тем меньше сил на подвиг. Обычно это правило действует год-полтора. А дальше этих сил не остается вовсе — за исключением разве что экстремальных ситуаций. Все устаканивается, и начинается удручающий период под названием «семейные будни». Только по-настоящему счастливым парам удается избежать этого гнусного явления. Владимир: «Когда мы с Лялей поженились, она ждала второго ребенка, поэтому красивой-красивой церемонии не получилось бы… Во-первых, была зима, а во-вторых, женщина всегда хочет выглядеть на сто процентов. И у меня с тех пор не исчезало ощущение, что настоящую свадьбу все-таки необходимо устроить. Не только для Ляли, но и для близких друзей. Мне хотелось, чтобы это был такой абсолютный праздник для всех. И я — скажу честно — несколько лет копил деньги на это мероприятие. Потому что понимал — все надо сделать либо идеально, либо — никак. В итоге получилось действительно дорогое удовольствие. Причем некоторые из моих гостей все время порывались взять на себя какие-то расходы. Но я объяснял — ребята, мне хочется, чтоб это был от меня подарок всем вам. Я не могу допустить, чтобы вы хоть копейку заплатили. Идея была очень забавная. Ее осуществил мой друг Илюшка Шапиро — все, кто присутствовал на свадьбе, были не зрителями, а соучастниками. А Илья взял на себя роль Мастера церемонии. Для начала мы нашли замок в Нормандии — благодаря моему другу Володе Канторовичу, он большой специалист по Франции. В замке каждая комната сумасшедшей красоты, и все они — не похожи одна на другую. Причем там есть дискотека, интерьер которой повторяет ливерпульский паб, где начинали работать The Beatles. Следующий пункт — как туда лететь и в каком составе. Пришлось арендовать самолет. Разброс цен был умопомрачительный. Но, к счастью, удалось найти приемлемый вариант. Мы пригласили только самых близких друзей — человек тридцать. Не было никаких «нужников» — тех, кого видеть особо не хочется, но позвать надо. Но так как я дружу с достаточно известными людьми, совсем без громких имен обойтись не удалось. Был Андрей Макаревич с женой, Леонид и Оксана Ярмольник, Леня Лебедев — тот, который сенатор Чувашии. Параллельно встал важный вопрос — брать с собой детишек или нет. Если брать детишек — значит, брать и бабушек-дедушек. А это уже другая история. Самолет-то маленький — столько народу туда просто не влезало. Естественно, Эльга всех этих технических подробностей не знала. Она принимала участие только в выборе меню. Ну и, конечно, в ее ведении было свадебное платье, которое сшила для нее Оксана Ярмольник, — оно называлось «Небо Нормандии». По сценарию у нас было несколько смен нарядов — все они тоже от Оксаны. Когда мы прилетели туда, увидели этот замок, этот луг, сумасшедшей красоты пруд, лебедей белых и черных… Настроение создалось само собой — ощущение какого-то нереального восторга. Дальше началось само действо. Лялю привезли в красивой карете, запряженной лошадьми, я приехал на старинной машине 30-х годов с шофером. Гости начали трещать в трещотки, дудеть в дудочки. Над нами несли красивый полог, бросали лепестки и рис. Весь этот обряд, можно сказать, авторский. Сценарий сочиняли наши друзья. Им пришлось придумывать нечто оригинальное, потому что я — еврей, а Лялька — ближе к протестантам. Кольцами мы не обменивались, я просто подарил Ляле еще одно кольцо. Мне нравится Pomellato, и я выбрал на свой вкус, с большим камнем, — Ляля такие любит. Мой друг Миша Генделев, великий поэт, написал нам свадебное восхваление. Наши родители заранее сделали для нас очень трогательные поздравлялки — их записали на видео. Илья специально посылал людей в Прибалтику, где тогда отдыхала моя мама, чтобы ее отснять. Гениально сказал Лялькин отец, Виктор Михайлович Коклюшкин: «Ну что им пожелать? Пусть у них не отнимут то, что у них уже есть». О дальнейшей церемонии мы с Лялей вообще ничего не знали — это был чистой воды сюрприз. То есть все гости подготовили номера для концерта, все волновались, репетировали. Причем каждый изгалялся как мог. Лялькины подруги сочинили частушки, Макар специально для нас написал песню. Ленька Ярмольник придумал очень смешной номер: он стал читать молитву — «Дай, боже, молодым счастья, здоровья…» На середине сделал вид, что ему стало нехорошо, и попросил Макара продолжить. И вот Макар обращается к богу, в этот момент появляется Ярмольник в белом хитоне со словами: «Я услышал ваши молитвы». Что интересно — как только он переоделся, пошел дождь и намочил его одежду. Буквально на 15 секунд разверзлись небеса… Затем Ленька сорвал с себя хитон, бросил его в меня и в одних плавках под радостное улюлюканье девушек убежал. Потом был потрясающий ужин. Андрей сел к инструменту, и оказалось, что Макаревич замечательно играет на пианино (а не только на гитаре) и поет Вертинского. Никто никого ни о чем не просил, просто было такое настроение — какое-то общее вдохновение и кураж. Ночью начался фантастический фейерверк. Мы танцевали… По-моему, здорово все получилось. По крайней мере так, как я хотел. Мне было важно показать моей жене, как я люблю ее, и показать моим друзьям, как я люблю их». Конечно, такие вещи остаются в памяти навсегда. И дело тут даже не в замке. И не в кольце Pomellato. И не в лебедях. Хотя все это, разумеется, приветствуется. Само по себе желание сделать любимому человеку праздник — вот что ценнее всего. Одна фраза Соловьева меня поразила. Я спросила: «Семья поддерживает вас в тяжелые моменты?» Он возмутился: «Нет. Я сам привык поддерживать семью, а не наоборот. И делать так, чтобы у них не было тяжелых моментов. А если мне трудно — я способен с этим справиться самостоятельно». Меня интересует вопрос — как должна вести себя женщина, чтобы вдохновлять мужа на такие красивые поступки? Ни Эльга, ни Владимир вразумительного ответа не дали. Говорили банальности из серии — надо просто любить друг друга. Неужели в этих банальностях и скрыт весь секрет? Екатерина ПРЯННИК.[/cut]
От себя лично...
Может быть это и красивый поступок, но уж больно показушный, пусть пыль своему маленькому кружку...
Да так тихо, подпольно, сапой...
А, говорят, дочь от второго брака живёт с матерью в маленькой хружщовке на окраине Москвы...
http://blogs.mail.ru/community/brosau.vizov/318F07557287EEA0.html
В комментариях к записи многие разделяют точку зрения автора.
Да...На соловьевских барьерах Ярмольника обвинили в том,что он устроил банкет в честь своего дня рождения буквально через несколько дней после смерти Абдулова,которого называл лучшим другом.А вот,что Макаревич в теплых отношениях с Соловьевым это странно,производит впечатление порядочного человека.А вся эта церемония напоминает реванш когда-то очень нуждающегося .Вот мол,я крут,у меня лебеди и Pomellato.Жизнь удалась! Лучше бы на онкоцентр какой-нибудь отдал.
http://blogs.mail.ru/community/brosau.vizov/318F07557287EEA0.html?thread=F4D84B9631C2B50
Это ж где честный журналюга и ярый борец за свободу и справедливость берет такие деньжища!???
http://blogs.mail.ru/community/brosau.vizov/318F07557287EEA0.html?thread=4EE12C0930D7B694
Кстати о Макаревиче. Он по моему тоже Едросам продался. А по поводу этой свадьбы. Ну как говорят - понты большая сила. И сразу вспоминается доктор Шпак. "Все нажитое непосильным трудом..."
http://blogs.mail.ru/community/brosau.vizov/318F07557287EEA0.html?thread=6DE89F247061A887
Лжет Соловьев везде и во всем. Каждое слово пронизано ложью и лицемерием. Даже те типы которые у него не передачах ошиваются, За редким исключением, такие же лгуны. Не видеть это может или слепец или такой же лгун.
http://blogs.mail.ru/community/brosau.vizov/318F07557287EEA0.html?thread=5893B651225B178B
Согласен полностью! На предпоследней передаче у барьеру было два.....короче Хинштейн и Макаров....-не знаю смотрел кто или нет.....видно было невооруженным взглядом, что тема и передача куплена - и сам соловьев засунул язык в ж... и прежде чем что то ляпнуть, долго подбирал выражения чтобы ни дай бог никого не обидеть.
http://blogs.mail.ru/community/brosau.vizov/318F07557287EEA0.html?thread=B5F8129D264107E
Владимир Котов спрашивает, где лжёт Соловьёв? Да на каждом слове. Что далеко за примером ходить? Вот свадьбу свою отрицал напрочь. Говорил, что какой - то человек из пальца раздул, нет свиделельств.
А свидетельств полно. Шила в мешке не утаишь.
Нормально это - от своей свадьбы отказываться и скрывать, как постыдный факт?
А это потому, что не работает она, свадьба, на иммидж правозащитника , мешает рядиться в шкуру борца за права народа.
http://blogs.mail.ru/community/brosau.vizov/318F07557287EEA0.html?thread=704FD3D7F3137478
Меня тоже удивляют такие вопросы.Достаточно внимательно почитать "Блог умных мыслей",чтобы увидеть неправоту.Например,не порядочно склонять человека за его фамилию,или лицемерить,деля людей на идиотов,тупорылых хомяков,друзей и т. д.Или назвать свой бред "Евангелие...",да как он посмел,хвост собачий.Во всём этом его неправота,т.е.ложь.
http://blogs.mail.ru/community/brosau.vizov/318F07557287EEA0.html?thread=234DF04C65E38558
Похоже, что в словосочетании "Соловьёв-правдоруб" слово "правдоруб" означает не "говорить правду", а "правду зарубать".
Оригинал сообщения находится здесь.
Тайное всегда становится явным.
В январе я уже писал о том, что русская редакция журнала "Architectural Digest" обратилась к известному телеведущему Владимиру Соловьёву с предложением сделать сюжет о интерьере его дома, недавно приобретённого им в Италии на озере Комо. В ответ Соловьёв начал в повышенном тоне выяснить, откуда редакция узнала о существовании у него этой недвижимости, и сообщил, что никого туда не пустит, а если в журнале или на сайте появится хотя бы одна фотография с домом, то он немедленно подаст в суд - http://stariy-pioneer.livejournal.com/18636.html.
http://ru.youtube.com/watch?v=J0cUy00MaYU
На появившемся на сервисе Youtube видео, которое можно посмотреть в посте или по этой ссылке - http://ru.youtube.com/watch?v=J0cUy00MaYU, снята эта вилла Владимира. Видео датировано 26 декабря 2008 года, и на нём можно увидеть, как Соловьёв демонстрирует своим гостям виды вокруг своей собственности и о чём-то договаривается с седовласым господином. К сожалению, звук на записи отсутствует. Интересно, сколько эфиров нужно провести считающему себя порядочным журналистом Владимиру Соловьёву, чтобы приобрести такую недвижимость? Я надеюсь, что то, о чём он договаривается с седовласым, не является очередным еврейским гешефтом Владимира по продаже ещё кусочка Родины, чтобы оплатить расходы на содержание виллы :)
Оригинал сообщения находится здесь.
http://ru.youtube.com/watch?v=J0cUy00MaYU
На появившемся на сервисе Youtube видео, которое можно посмотреть в посте или по этой ссылке - http://ru.youtube.com/watch?v=J0cUy00MaYU, снята эта вилла Владимира. Видео датировано 26 декабря 2008 года, и на нём можно увидеть, как Соловьёв демонстрирует своим гостям виды вокруг своей собственности и о чём-то договаривается с седовласым господином. К сожалению, звук на записи отсутствует. Интересно, сколько эфиров нужно провести считающему себя порядочным журналистом Владимиру Соловьёву, чтобы приобрести такую недвижимость? Я надеюсь, что то, о чём он договаривается с седовласым, не является очередным еврейским гешефтом Владимира по продаже ещё кусочка Родины, чтобы оплатить расходы на содержание виллы :)
Оригинал сообщения находится здесь.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)